Court ruling № 39161512, 04.06.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
918/198/14
Document №
39161512
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 918/198/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ДПІ у м. Рівному - Кондратенко О.О.;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Сольський В.С.

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С.

14.05.2014р. Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника №17-16-10/10/8398 від 13.05.2014р.

При цьому, 20.05.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника №16/05/01 від 16.05.2014р.

Вищевказані заяви, ухвалою суду від 20.05.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014р.

В судовому засіданні 04.06.2014р. представник ДПІ у м. Рівному підтримала заяви про визнання вимог до боржника з підстав вказаних в останній.

Ліквідатор в судовому засіданні 04.06.2014р. зазначив, що вимоги кредиторів до боржника визнає в повному обсязі.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2014р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С.

На підставі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 19.03.2014р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Згідно з вищезазначеним повідомленням граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 28.05.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 8 ст.91 вказаного Закону офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI" із змінами і доповненнями), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» надійшли до суду 14.05.2014р. та 20.05.2014р., тобто в строк визначений ч. 8 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, як вбачається із заяв кредиторів та доданих до них документів вимоги останніх підтверджуються корінцями вимоги №Ф-508-25 від 05.05.2014р.,податкових повідомлень-рішень №0002371745 від 24.10.2012р., №0001461745 від 12.08.2013р., №0004711742 від 23.11.2012р., №0004531742 від 08.11.2012р., розрахунком заборгованості, рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1229/13 від 02.09.2013р., додатковим рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1229/13 від 12.09.2013р., наказами господарського суду Рівненської області у справі №918/1229/13 від 23.09.2013р. та 24.09.2013р.

Згідно відзивів ліквідатора від 01.06.2014р. грошові вимоги кредиторів розглянуті останнім та визнані в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, розглянувши заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» про визнання вимог до боржника та додані до них документи, відзиви ліквідатора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що грошові вимоги кредиторів є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом та підлягають задоволенню в наступному порядку і розмірі:

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 29 330 грн. 10 коп., в тому числі основний борг в сумі 25 058 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог друга, неустойка (штраф, пеня) в сумі 4 271 грн. 94 коп. - черговість задоволення вимог третя;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ" з грошовими вимогами в сумі 348 241 грн. 30 коп. - черговість задоволення вимог третя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 40, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 29 330 грн. 10 коп., в тому числі основний борг в сумі 25 058 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог друга, неустойка (штраф, пеня) в сумі 4 271 грн. 94 коп. - черговість задоволення вимог третя.

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» з грошовими вимогами в сумі 348 241 грн. 30 коп. - черговість задоволення вимог третя.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 33023, ІННОМЕР_1), а саме:

-Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 29 330 грн. 10 коп., в тому числі основний борг в сумі 25 058 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог друга, неустойка (штраф, пеня) в сумі 4 271 грн. 94 коп. - черговість задоволення вимог третя.

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ" з грошовими вимогами в сумі 348 241 грн. 30 коп. - черговість задоволення вимог третя.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39161512 ?

Документ № 39161512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39161512 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39161512 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39161512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39161512, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39161512, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39161512 refers to case No. 918/198/14

This decision relates to case No. 918/198/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39161508
Next document : 39161591