Court ruling № 39161348, 11.06.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.06.2014
Case No.
759/4908/14-ц
Document №
39161348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/2862/14

ун. № 759/4908/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-16521-011111, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України згідно умов вказаного договору, який набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язаня та відкрив держателю картки відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт у розмірі 6000 грн. Позивач зазначав, що станом на 16.01.2014 року за відповідачем виникла кредитна заборгованість на загальну суму 4844,29 грн., яка складається із : 3826,28 грн. - тіло кредиту; 322,05 грн. - прострочене тіло кредиту;695,96 грн. - заборгованість за комісіями, а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з»явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував,підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-16521-011111, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України згідно умов вказаного договору, який набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язаня та відкрив держателю картки відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт у розмірі 6000 грн ( а.с.5-12).

Судом встановлено, що станом на 16.01.2014 року за відповідачем виникла кредитна заборгованість на загальну суму 4844,29 грн., яка складається із : 3826,28 грн. - тіло кредиту; 322,05 грн. - прострочене тіло кредиту;695,96 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджено розрахунком заборгованості ( а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( а.с.1)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк»» (01133 м. Київ вул. Щорса,36-б код ЄДРПОУ34047020) заборгованість за Кредитним договором № 012-16521-011111від 01.11.2011 року у розмірі 4844 ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Дельта Банк»» (01133 м. Київ вул. Щорса,36-б код ЄДРПОУ34047020) відповідача судові витрати у розмірі 243( двісті сорок три),60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39161348 ?

Документ № 39161348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39161348 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39161348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39161348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39161348, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39161348, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39161348 refers to case No. 759/4908/14-ц

This decision relates to case No. 759/4908/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39161335
Next document : 39161353