печерський районний суд міста києва
справа № 757/11829/14-а
(Пр. 2-а-215/14)
№ рядка ст. звіту
днів в провадженні
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання призначити виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 10.06.2014 року позивачем усунуті недоліки. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання призначити виплату пенсії.
Роз'яснити відповідачам - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійному фонду України, Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову Пенсійним фондом України подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Роз'яснити відповідачам - Управлінню Пенсійного України фонду в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійному фонду України, Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк
The court decision No. 39160356, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/11829/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: