Court ruling № 39160343, 10.06.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27338/13-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення від 03.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» (далі - заявник, ПрАТ «Український страховий дім») звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - третя особа, ПАТ «Банк «Київська Русь») до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року заяву Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та не додано документ про сплату судового збору. Крім того, вказаною ухвалою заявнику було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року була одержана заявником 07.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 12.05.2014 року.

Станом на 10.06.2014 року Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» не усунуто виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім»у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про перегляд заочного рішення від 03.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення суми страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк