Справа № 296/6958/13-ц
2/296/700/14
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Маслак В.П.,
при секретарі Щетініної Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3" про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося з позовом до суду про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "ОСОБА_3" заборгованості за кредитним договором.
09.08.2013 р. ухвалою суду було відкрито провадження по вищезазначеній справі.
22.04.2014 р. від ПАТ КБ "Приват Банк" надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х ВАЛ И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 39160137, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/6958/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: