Провадження по справі № 2/260/1284/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона подана до суду з порушенням правил підсудності, тому підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так позивач ОСОБА_1 вказує у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тобто у Кіровському районі м. Донецька.
Таким чином позов до Ленінського райсуду м. Донецька поданий позивачем ОСОБА_1 безпідставно.
На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при відкритті провадження по справі, встановить що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та пропонувати позивачу звернутися з позовом до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та пропонувати позивачу звернутися з позовом до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39160078, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/3910/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: