№ 39159783, 10.06.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1196/14-п

пр. № 3/382/252/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши у порядку ст. 304 КУпАП питання, зв'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Разом із тим як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено жилкову сітку та свіжовиловлену рибу, які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Однак питання про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Вважати ОСОБА_1 таким, що підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель