АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/4468/14 Головуючий 1 інстанції - Библів С.В.
Справа № 632/3300/13-ц Доповідач -Яцина В.Б.
Категорія: житлова
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
Не погодившись з таким заочним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
23.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39158800, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/3300/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: