Справа № 266/3120/13-ц
Провадженя№ 2/266/66/14
У Х В А Л А
11.06.2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до пасажирського вагонного депо м. Маріуполь Донецької залізниці, третя особа відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди , суд
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013р. позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000гривень, яка стала наслідком отриманої травми на виробництві.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013року по справі , за клопотанням позивачки та її представника, було призначено судову психологічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому НДІСЕ, провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.
11 червня 2014року до суду з Донецького НДІСЕ надійшла цивільна справа разом з висновками експерта.
Оскільки експертиза проведена провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до пасажирського вагонного депо м. Маріуполь Донецької залізниці, третя особа відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди - відновити.
Призначити судовий розгляд по справі на 26 червня 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Cуддя: Федотова В. М.
The court decision No. 39158286, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/3120/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: