Справа № 203/3538/14-п
Провадження № 3/0203/1144/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Едем-юг», мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровські області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Вказана справа про адміністративне правопорушення 29 травня 2014 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АХ №449017 від 20 травня 2014 року та доданій до нього копії акту №1009/04-65-15-04/24443558 від 20 травня 2014 року, останнє мало місце за адресою: вул.Лабораторна, 45, у м.Дніпропетровську, що знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ходасевич
The court decision No. 39158276, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/3538/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: