Провадження № 2/522/5152/14
Справа № 522/5243/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.03.2014 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 31.03.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.
В судове засідання 05.06.2014 року представник відповідача ТОВ «ЛБР Електро» та позивач ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час,дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Однак, 05.06.2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву про направлення справи за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області за його місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1.
Судом з'ясовано, що місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «ЛБР Електро», є таке як: Львівська область, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, про що в матеріалах справи є відповідні відомості.
Підсудність за подання зазначеного позову визначається загальними правилами підсудності, які встановлені ЦПК України.
Згідно ч. ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 109, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди, на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
The court decision No. 39157993, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/5243/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: