Court ruling № 39157754, 03.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2014 р.Справа №804/4369/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" до Дніпропетровської міжрайонної державної податково інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Степ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0001101500 від 10.12.2013 року за формою «Р».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Степ» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 31 березня 2014 року у справі №804/4396/14 направлено заявнику, однак до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «фірма не існує», який міститься в матеріалах справи.

Станом на 03 червня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Степ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної сили станом на 03.06.2014 р Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук В.В. Кухар