Court ruling № 39157441, 10.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/911/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/3158/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 45 10.06.2014

УХВАЛА

10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 10 квітня 2014 року подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала тричі направлялась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 33, 37, 40).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виправлені.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.