Court ruling № 39157402, 11.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-п/522/236/14

Справа № 522/28895/13-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

11.06.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника позивача - Попова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1, 15.05.2014 звернувся до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначив, що він не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повісток не отримував, а також судом не враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, представник Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, Попов М.С., проти її задоволення заперечував.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судові засідання, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням представника позивача заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми матеріального та процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, заявник не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року по цивільній справі № 522/28895/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року по цивільній справі № 522/28895/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

11.06.2014