Court ruling № 39157196, 10.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа №804/9195/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» з позовними вимогами про:

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14, які внесено до Єдиного державного реєстру;

- зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни внести запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на юридичну адресу: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 1 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з оригіналами наданих суду документів.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 січня 2014 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року у справі №804/9195/13-а та направив матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що наявний у справі адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у матеріалах справи міститься копія позовної заяви, а не її оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Єрохіної Катерини Сергіївни, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Омега-Плюс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання оригіналу адміністративного позову та доданих до нього документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба