Справа № 686/5159/14-ц
УХВАЛА
05 травня 2014 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення суду
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі банк» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВІЕйБібанк» про стягнення заборгованості за договором депозиту.
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 6 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує оплату судового збору.
Однак до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано квитанції про оплату судового збору відповідно до вимог Закону «Про судовий збір», виходячи із ставок означеного закону в розмір 121,8 грн.
Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк заявникові для виправлення хиб заяви протягом п»яти діб з дня винесення судом ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120, ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 39156934, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/5159/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: