Decision № 39156621, 11.06.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
610/2001/14-ц
Document №
39156621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/2001/14-ц

провадження № 2/610/543/2014

м. Балаклія 11.06.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року до суду надійшов позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 15.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1, станом на 14.03.2014 року в сумі 1319,18 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 002-20075-150307 відповідачу було надано кредит в 1095,00 гривень на придбання певного майна, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.23), однак в судове засідання не з'явивилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

15.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладений договір № 002-20075-150307, предметом якого стало надання кредиту у сумі 1319,18 гривень на придбання певного майна, на передбачених Договором умовах, на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 14.03.2008 року.

Відповідно до п.2.3, п.2.5 Договору за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, за ведення кредитної справи - 1,95% в місяць; п.2.8 передбачено, що до 15 числа кожного місяця відповідач повинна вносити плату в сумі 131,00 гривень (а.с.5-9). Згідно до меморіального ордеру № 8678719 від 15.03.2007 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем (а.с.14).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.03.2014 року становить 1319,18 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1006,23 гривень, заборгованості за відсотками - 55,88 гривень, заборгованості за комісіями - 257,07 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с.12-13).

Згідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області убачається, що 30.03.2009р. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса-36«б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29098000585642) заборгованість за кредитним договором, станом на 14.03.2014 року в сумі 1 319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) гривень 18 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39156621 ?

Документ № 39156621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39156621 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39156621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39156621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39156621, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39156621, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39156621 refers to case No. 610/2001/14-ц

This decision relates to case No. 610/2001/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39149014
Next document : 39156639