ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/503/13-ц
Провадження 2/477/8/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
10 червня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі судового засідання - Чирковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь матеріальну компенсацію у розмірі 2249,21 грн. та моральну шкоду в сумі 40 000,00 грн.
Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
06 червня 2014 року до суду надійшла цивільна справа з актом судово-психіатричного експерта №104.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтею 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року о 10:00, в яке викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
The court decision No. 39156531, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 477/503/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: