ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2014 Справа № 904/2621/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Чоха Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від26.05.2014 року у справі № 904/2621/14
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 472 724, 03 грн. за договором на постачання природного газу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року у справі № 904/2621/14 (суддя Назаренко Н.Г. ) позов задоволено частково.
Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року . в частині стягнення пені -406 799, 03грн., інфляційних втрат - 6 458, 49грн., 3% річних - 59466, 10грн.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від26.05.2014року повинен бути сплачений у розмірі 4727, 25грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 145 від 03.06.2014 року.
Відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір сплачено у розмірі 4248, 30 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від26.05.2014 року у справі № 904/2621/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 7 аркушах, у т.ч.платіжне доручення № 145 від 03.06.2014 року.
Головуючий суддя С.Г.Антонік
Суддя Л.В.Чоха
Суддя І.Л.Кузнецова
The court decision No. 39154970, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/2621/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: