Справа № 667/4509/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 травня 2014 року та зобовязати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на 28/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з вказаного позову він заявлений через спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39154717, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 667/4509/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: