Court ruling № 39154546, 10.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14157/14-ц

Провадження №2/761/4801/2014

У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, які належить відповідачу ОСОБА_3

Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач не надав доказів наявності у відповідача будь-якого майна чи грошових коштів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, які належить відповідачу ОСОБА_3 на даний час є необґрунтованою та відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачу ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя