Court ruling № 39154444, 10.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/2043/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/537/14 Доповідач у 2 інстанції ШевченкоКатегорія 45 10.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Шевченка О.В.;

суддів - Нагорного А.М., Сливи Ю.М.;

з участю прокурора - Ляшенка Р.О.;

при секретарі - Іщенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської області, Монастерищенського району, с. Халаїдове, українку, громадянку України, неодружену, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнуто на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 391 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_3, виконуючи свої функціональні обов'язки продавця торгового кіоску, що розташований по вул. Жовтнева, 30, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, на вимогу співробітників Києво-Святошинського РВ та працівника Києво-Святошинського РУ СЕС надати документ, який свідчить про стан її здоров'я, надала на перевірку, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АБ №020160, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку №1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення».

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 495 від 27.12.2013 року - відтиски штампів, які знаходяться на ст. 10-3шт., на ст. №11-1 шт., на ст. №14-1шт., на ст. №18-1 шт., на ст. №21-2 шт., на ст. №23-1 шт., на ст. №24-1 шт., наданої на дослідження медичної книжки серії АБ №020160, заповненої на ім'я ОСОБА_3, 1972 року народження та на зразках відтисків штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва наданих для порівняння - нанесені різними кліше.

Відтиск печаті, яка знаходилась на ст. №21-1 шт. та на зразках відтисків печаті центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва наданих для порівняння - нанесені різними кліше.

На вказаний вирок 18 квітня 2014 року надійшла апеляція прокурора.

06 червня 2014 року до початку розгляду справи прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що до початку апеляційного розгляду справи по суті, прокурор подав відмову від апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржується, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

1. ____ 2. ____ 3. ____

(Шевченко О.В.) (Нагорний А.М.) (Слива Ю.М.)

З оригіналом згідно:

суддя О.В. Шевченко