Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 травня 2014 року Справа № П/811/1556/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "АКУСТИКА" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "АКУСТИКА" звернулося до суду з адміністаративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ закінчити зведене виконавче провадження (ВП № 36480025), боржником у якому є ПАТ "АКУСТИКА" та направити (передати) всі наявні виконавчі документи Голові ліквідаційної комісії ПАТ "АКУСТИКА".
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "АКУСТИКА" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: №32800054 по примусовому виконанню наказу № 5013/867/11 від 11.05.12 виданого Господарським судом Кіровоградської області, № 42416112 з примусового виконання виконавча листа № 1111/23/12, 2/1111/425/12 від 26.12.2012 р. виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, № 32800054 про об'єднання виконавчого провадження №32800054 та № 42416112.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
The court decision No. 39153874, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. п/811/1556/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: