№ 39153437, 10.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року № 810/2835/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

до

публічного акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Миронівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 5783,42 грн. та земельного податку у розмірі 11361,87 грн. Загалом – 17145,29 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.340-41).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Миронівською районною державною адміністрацією Київської області 26.08.1996 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Миронівській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

4038,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року;

369,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року;

1299,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року;

150,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року;

2840,58 грн. – заборгованість зі сплати земельного податку за листопад 2013 року, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2013 рік;

2840,54 грн. – заборгованість зі сплати земельного податку за грудень 2013 року, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2013 рік;

2840,58 грн. – заборгованість зі сплати земельного податку за січень 2014 року, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2014 рік;

2840,58 грн. – заборгованість зі сплати земельного податку за лютий 2014 року, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2014 рік.

Як то вбачається з розрахунку податкового боргу (а.с.37) та облікових карток відповідача (а.с.32-36), у відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 72,58 грн. по податку на додану вартість та у розмірі 0,41 грн. по земельному податку, наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 5783,42 грн. та земельного податку у розмірі 11361,87 грн. Загалом – 17145,29 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем було сформовано податкову вимогу від 21.01.2014 за № 1-15, яка отримана відповідачем 21.01.2014, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії корінця податкової вимоги, наявної у матеріалах справи (а.с.31).

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод» (код ЄДРПОУ 05408591) на р/р 31114029700424, УДКСУ у Миронівському районі, код 37870277, банк ГУДКСУ у Київській області, МФО 821019, заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 5783,42 грн. та земельного податку у розмірі 11361,87 грн. Загалом – 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок п’ять) грн. 29 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.