Справа № 635/2840/14-ц
Провадження № 2-п/635/31/14
У Х В А Л А
05 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 25 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/11926/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.210, 230 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про перегляд заочного рішення прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської Ірини Валеріївни.
Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення позивачу та третій особі.
Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 39153313, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/2840/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: