Справа № 412/15670/2012
Провадження 2с/201/14/2014
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
11 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 412/15670/2012 (пр. №2н/412/1433/2012), за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 10 червня 2014 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 412/15670/2012 (пр. №2н/412/1433/2012), за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення боржникові не встановлено, керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 412/15670/2012 (пр. №2н/412/1433/2012), за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №35 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Копію даної ухвали надіслати для відома боржникові, а стягувану разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Роз'яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39152307, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 412/15670/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: