ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" червня 2014 р.Справа № 922/1212/14
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро", м. Харків
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 15.04.2005 року №6373/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції запропонованій позивачем. Також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено, що повне рішення у даній справі було складено: "26" травня 2014 р., замість: "29" травня 2014 р.".
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку допущену у рішенні від 23 травня 2014 року по справі №922/1212/14.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку допущену у рішенні від 23 травня 2014 року по справі №922/1212/14.
2. На сторінці 8 вищевказаного рішення, останнє речення перед зазначенням судді викласти в наступній редакції:
"Повне рішення складено "29" травня 2014 р.".
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 39151544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1212/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: