Court ruling № 39151449, 11.06.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1162/14

Провадження №2/751/371/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2014, винесеного по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводським районним судом міста Чернігова 27.02.2014 було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, в якому допущена описка в адресі відповідача, а саме: в тексті рішення зазначено «АДРЕСА_1», хоча необхідно: «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.76-77). Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, допущена описка в адресі відповідача, а саме: в тексті рішення зазначено «АДРЕСА_1», хоча необхідно: «АДРЕСА_1», що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,12).

Суд вважає, що при постановленні рішення 27.02.2014 дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту резолютивної частини рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, вказавши адресу відповідача «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач