Справа № 369/4195/14-ц
Провадження № 2/369/2179/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" у травні 2014 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.
10 червня 2014 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.
10 червня 2014 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.
Розгляд справи у зв'язку з цим відкласти на 11 год. 00 хв. 04 липня 2014 року, повідомити про це сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Д. Усатов
The court decision No. 39151016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/4195/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: