Court ruling № 39150293, 11.06.2014, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1767/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 812/1767/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до малого приватного підприємства "Анаконда" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 713,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 812/1767/13-а адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до малого приватного підприємства "Анаконда" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 713,65 грн. задоволено повністю (арк. справи 30-31).

30 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини судового рішення щодо зазначення коду ЄДРПОУ малого приватного підприємства "Анаконда", а саме замість вірного " 21821907" помилково зазначено " 27811907" (арк. справи 47).

Згідно довідки від 02 червня 2014 року суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. у період з 28 травня 2014 року по 03 червня 2014 року включно знаходилась на лікарняному (арк. справи 54).

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2013 року у справі № 812/1767/13-а описку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що вірним кодом ЄДРПОУ малого приватного підприємства "Анаконда", є код "21821907".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31 березня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, однак при комп'ютерній верстці тексту резолютивної частини зазначеної постанови у другому абзаці було зроблено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ малого приватного підприємства "Анаконда", а саме замість вірного " 21821907" помилково зазначено " 27811907".

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2013 року в адміністративній справі № 812/1767/13-а судом зроблено описку у другому абзаці резолютивної частини щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2013 року у справі № 812/1767/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до малого приватного підприємства "Анаконда" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 713,65 грн. описку у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача - малого приватного підприємства "Анаконда" " 21821907", замість невірно зазначеного в другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2013 року у справі № 812/1767/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до малого приватного підприємства "Анаконда" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 713,65 грн., - " 27821907".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.А. Гончарова