Court ruling № 39149604, 05.06.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 507/685/14-ц

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Мотрук М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла справа № 507/685/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором з Любашівського районного суду Одеської області за підсутністю.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Вишнівський О.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши цивільну справу і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме із довідки Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, яка надійшла на запит суду 02.06.2014 року, встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1, що не належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті у Вінницькому районному суді відповідно до ст. 173 ЦПК України не розпочато, а тому справа згідно з ст. 116 ЦПК України може бути передана за підсудністю.

Таким чином, за загальним правилом територіальної підсудності справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського,17).

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 507/685/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: