АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4308/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 646/9345/13-ц Прошутя І.Д.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної страхової компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної страхової компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 39149446, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/9345/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: