Court ruling № 39149219, 22.05.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/1839/2014 Справа № 641/3256/14-ц

У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому, серед іншого, просить визнати за позивачем право спільної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа - Центральне відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить визнати право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представники позивача та третьої особи у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалися на розсуд суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість її прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральне відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральне відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права власності прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування, об'єднавши їх в одне провадження.

Направити ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко