Court ruling № 39148444, 26.05.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/7449/2012

8/0203/10/2014

У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2013 року по цивільній справі №0418/7449/2012.

Відповідно до пп.2,5,6 ч.1 ст.364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинні зазначатись: ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, в поданій заяві не зазначено ім'я та місце проживання представника заявника від імені якого подану заяву.

Крім того, довіреність на право представляти інтереси банку видана секретарем правління Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Єрикаловою І.О. Проте, документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи на видачу довіреностей на представництво інтересів банка до заяви не надано.

Також заява та додатки не місять доказів, що підтверджують час відкриття заявником нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надання нової заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням ім'я та місцезнаходження представника заявника, зазначенням доказів, що підтверджують час відкриття заявником нововиявлених обставин, а також надання документів, що підтверджують повноваження особи, що видала довіреність.

Керуючись ст.ст.121,208-210,364,364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак