Справа № 189/855/14-ц
2/189/413/14
У Х В А Л А
06.06.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретареві Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги -
в с т а н о в и в :
Управління соціального захисту населення звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явивлась, про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає заочному розгляду.
Приймаючи до уваги, те, що відповідачка в судове засідання не з'явилась не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 224 ЦПК, суд
у х в а л и в :
Цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачці направити копію рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів після винесення даної ухвали.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 39148426, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 189/855/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: