ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/467/14-п
Справа № 3/600/110/2014
08 травня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Боднарук Б.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Бишки Козівського району, тимчасово не працює,
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року близько 19 год. 00 хв. працівниками міліції встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, а саме не забезпечила необхідні умови проживання та виховання для своїх неповнолітніх дітей, таким чином у її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №005331 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиросердечно розкаялася у вчиненому.
За даних обставин, суд вважає, що в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки с.Бишки Козівського району до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 35 /тридцять п'ять/ грн. штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 70 /сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки с.Бишки Козівського району Тернопільської області, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
The court decision No. 39147354, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 600/467/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: