Справа328/1647/14-ц
16.05.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
16 травня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6266,36 грн., 3% річних 24,46 грн., інфляційні нарахування 176,35 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., а всього 6588,97 грн.
керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.529, 543 ЦК України, ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.20. 42 Правил користування електроенергію для населення, затверджених Постановою КМ України№1357 від 26.07.1999р.
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: НОМЕР_2, іден.код.НОМЕР_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ, юридична адреса, 71701, м. Токмак, вул.Чкалова 1а, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6266,36 грн. на р/р 260323141412 код ЄДРПОУ 00130926 Філія-Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 313957, та 3% річних 24,46 грн., інфляційні нарахування 176,35 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн. на п/р 26002420379 код ЄДРПОУ 00130926 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 380805, а всього 6588,97 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 39147264, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/1647/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: