КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2014 р. Справа №910/663/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" №08-03-12/9277 від 20.05.2014
на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014
у справі № 910/663/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
про стягнення 50000грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ВАТ "НАСК "Оранта" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Позивачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 39147002, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/663/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: