Court ruling № 39146989, 10.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.06.2014
Case No.
9/332-09
Document №
39146989
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа № 9/332-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1442С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.05.2014 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» №30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.03.2010 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

про стягнення 3925629,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09, яке набрало законної сили 15.07.2010 року, позов задоволено частково, а саме: стягнено з відповідача на користь позивача 3915973,38 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., інфляційні втрати в сумі 78319,47 грн., державне мито в сумі 24199,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,96 грн.

28.07.2010 року судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09.

25.04.2014 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” до суду надійшла заява № 30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 наступним чином: погашення заборгованості в загальній сумі 3986478,54 грн. буде здійснюватись у період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 110735,52 грн., в останній місяць в сумі 110735,34 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2014 р. (суддя Левченко П.І.) Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” № 30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 на період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 наступним чином: сплата (стягнення) заборгованості в загальній сумі 3986478,54 грн. буде здійснюватись з поточного рахунку боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ідентифікаційний код 03352432) на поточний рахунок стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 119, ідентифікаційний код 05398533) у період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 110735,52 грн., в останній місяць в сумі 110735,34 грн.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "25" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39146989 ?

Документ № 39146989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39146989 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39146989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39146989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39146989, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39146989, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39146989 refers to case No. 9/332-09

This decision relates to case No. 9/332-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39146986
Next document : 39146991