ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" червня 2014 р.Справа № 916/2563/13
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код 01125643).
За участю:
Міністерства Інфраструктури України
Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від кредиторів:
ДП "Одеський морський торговельний порт":Бровкін І.О. (довіреність);
Від боржника: Шестова С.О. (довіреність); Григорєв А.Б.;
Розпорядник майна: арбітражного керуючого Комаров А.В. (ухвала, ліцензія);
Міністерство Інфраструктури України: не з'явився;
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О. (довіреність);
У судовому засіданні брали участь кредитори по заробітній платі.
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 673611, 88 грн., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (газета „Голос України" №1 від 03.01.2014р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" арбітражного керуючого Комарова А.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. затверджено реєстр вимог кердиторів Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" і зобовязано кредиторів вирішити питання щодо подальшого розгляду справи..
Розпорядником майна надано до господарського суду Одеської області рішення зборів кредиторів Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" щодо укладання мирової угоди та затвердження грошової винагороди розпоряднику майна.
Розпорядник майна звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, про що надано протокол зборів комітету кредиторів №2 від 02.06.2014р.
Представник ДП "Одеський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника для підготовки проекту мирової угоди та погодження його з Міністерством Інфраструктури України, про що надано протокол зборів комітету кредиторів №2 від 02.06.2014р.
Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;
подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.
Відповідно до п.3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" арбітражного керуючого Комарова А.В. до 03.06.2014р.
За наслідками розгляду заяви розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном судом встановлено, що законних підстав для продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна не має. Однак на день подання клопотання арбітражним керуючим здійснюються заходи щодо узгодження проекту мирової угоди, з Міністерством Інфраструктури України, що є органом, уповноваженним управляти майном боржника, який зобов'язаний у десятиденний строк з дня одерження проекту мирової угоди його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди, відповідно до п.7 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Приймаючи до уваги, що для узгодження проекту мирової угоди, з Міністерством Інфраструктури України, що є органом, уповноваженним управляти майном боржника необхідніий додатковий час, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.06.2014р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал № 9 пятий поверх тел. 0482 307-980.
2. В задоволенні клопотання про продовження строку розпорядження майна Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" - відмовити.
3. Зобов'язати надати:
Розпорядника майна: погодження або відмову у погодженні мирової угоди Міністерством Інфраструктури України, що є органом, уповноваженним управляти майном боржникавідповідно до п.7 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Міністерство Інфраструктури України: пропозиції щодо укладання мирової угоди.
Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 39146920, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2563/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: