Decision № 39146674, 10.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2014 Справа № 905/1647/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Лакіз В.В.- довіреність від 02.02.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Артемівськ

про стягнення 1200,00рн.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2014р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення х відповідача 29 103,77грн., з яких: 14 735,17грн.- заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з 1 січня 2011року по 15 квітня 2013року відповідно до договору від 07.12.2008року про теплопостачання, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання відповідно до визначеного п.2.2.8 договору і закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" в розмірі 100 відсотків загальної суми боргу, 3% річних, які нараховані за період з січня 2011р. по квітень 2013р. в сумі 262,27грн. і інфляційні витрати за цей же період в сумі 104,30грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмового відзиву на позов, не спростував заявлені вимоги.

Оцінюючи надані позивачем документи в обґрунтування заявлених вимог, господарський суд у зв»язку з недостатністю документів для вирішення спору, невиконання сторонами дій, викладених судом в ухвалі про порушення справи і у зв»язку з неявкою представника відповідача на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалив відкласти справу.

14.04.2014р.позивач завою за № 270 (л.сп.53) зменшив суму позову у зв»язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем і відмовою від частини позову (пені, 3% річних і інфляційних витрат), надавши розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідач не явився в засідання суду про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить повернуте повідомлення суду з підписом відповідача.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору від 07.12.2008р. за період з січня по квітень 2011року.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про надання послуг з централізованого опалення від 07.12.2008р. (л.сп. 15), відповідно до якого постачальник (позивач) подає теплову енергію до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для об'єкту споживача (відповідача) загальною площею опалення - 51,8 кв. м., а споживач відповідно до п.п. 3, 4 договору оплачує отриману теплову енергію за фіксованими тарифами затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, Розрахунковий період сторонами визначений в п.5.2 договору як календарний місяць. Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість тарифів узгоджується сторонами додатково, шляхом підписання додаткової угоди у випадку зміни тарифів, нові являються обов'язковими для застосування сторонами.

Відповідно до п. 10.1 договору він укладений строком до 31.12.2009р. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт на включення центрального опалення, копія якого наявна в матеріалах справи.

ТОВ «Пульсар-Інвест» оголосив через офіційну мережу (місцеву газету «Вперед») про введення нових тарифів на послуги з централізованого постачання з грудня 2010року, визначеного рішенням виконкому Артемівської міської ради від 1ё0.11.20-10р. № 529 (л.с.20).

Позивачем доведено, що у січні, лютому, березні, квітні 2011ороку тариф послуг з централізованого теплопостачання становив 20,70грн. за 1 кв. м. опалювальної площі. Маючи нежитлове приміщення загальною площею 51,8кв.м. відповідач повинен був самостійно сплачувати кожен місяць по 1072,26грн. за поставку теплової енергії, тобто за чотири місяця він повинен був сплатити позивачу 6647,72грн. З витягу банківського рахунку вбачається, що відповідачка перерахувала позивачу 5447,72грн. ще до звернення позивача з позовною заявою до господарського суду. Таким чином за відповідачем залишився несплаченим борг в сумі 1200,00грн.

Оскільки доведений факт поставки теплової енергії позивачем і несплату її в повному обсязі, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 1200,00грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються витрати по оплаті судового збору в розмірі 1827,00грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Артемівськ

про стягнення 1200,00рн. повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк - 83015, пр.Мира,13, ЄДРПОУ 32965924, Ідентифікаційний код - 2349106408 заборгованості в розмірі 1200,00грн., 1827,00грн. судового збору.

Суддя С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.06.2014року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.