Court ruling № 39146514, 10.06.2014, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/5279/13-ц

Провадження №2/432/91/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді: Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду з уточненою позовною заявою.

Сторони до судового засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ч.2 ст. 31, ст.ст.119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви або для відмови у прийнятті до провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3,31,33,10,119-122,197,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. Бондаренко