Court ruling № 39146485, 10.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/21993/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі№ 910/21993/13 господарського суду міста Києва за позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна" доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" пропро визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.14 р. у справі №910/21993/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення за наказом господарського суду міста Києва № 34/264 від 11.06.2012; заборонено старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. звертати стягнення на нерухоме майно, а саме на:

- квартиру № 49, загальною площею 39,67 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 60, загальною площею 120,86 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 71, загальною площею 77,45 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 76, загальною площею 77,05 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 79 загальною площею 39,97 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 81, загальною площею 77,05 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 84, загальною площею 39,77 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 86, загальною площею 155,8 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А;

- квартиру № 90, загальною площею 241,92 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 48-А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, позивач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до вказаної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу 2 -Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Вітчизна", що підтверджується відсутністю таких доказів в переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 910/21993/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс", що діє від імені, як компанія з управління активами Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Європейський стандарт" судовий збір у розмірі 610 (шітсот десять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №195 від 17.04.2014 р.

Справу №910/21993/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов