Court ruling № 39146447, 10.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 911/4852/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"на постановувід 23.04.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/4852/13господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"доПублічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"простягнення 371 851,55 грн.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 911/4852/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 цього Кодексу передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано представником відповідача ОСОБА_4, проте довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", яка б підтверджувала повноваження представника скаржника, до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" - за адресою: 08154, м. Боярка, вул. Білогородська, 17.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається.

Згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржником не додано довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41", доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, 111 п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі № 911/4852/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос