Court ruling № 39146313, 10.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 920/1731/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" на рішення та на постановуГосподарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі№ 920/1731/13 господарського суду Сумської області за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3"Новгородівська" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Червоний металіст" прозобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. у справі № 920/1731/13 позов задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" виконати гарантійні зобов'язання за договором № 87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару - сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 464 грн. 90 коп. В частині зобов'язання ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" виконати гарантійні зобов'язання за договором № 87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару - сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. - у позові відмовлено, в зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. у справі № 920/1731/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. у справі № 920/1731/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р., якою рішення суду першої інстанції залишено без змін і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України передбачено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 12.03.2014 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 01.04.2014 р. (вівторок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" на постанову апеляційного господарського суду надіслано до Харківського апеляційного господарського суду - 03.04.2014 р. (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги було 01.04.2014 р., тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Таким чином, касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" на рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 920/1731/13 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" на рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 920/1731/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта 1-3" Новгородівська" судовий збір у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1136 від 03.04.2014 р.

Справу № 920/1731/13 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов