Court ruling № 39146258, 10.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 906/1697/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 9 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 906/1967/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" про стягнення 1 404 999 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 9 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 12 березня 2014 року, а касаційну скаргу подано 25 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить відновити пропущений строк на оскарження судових рішень, але вказані причини пропуску строку (неможливість сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем) не визнаються судом поважними.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 9 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя Б.М. Грек В.В. Палій