Court ruling № 39146207, 10.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.06.2014
Case No.
910/13750/13
Document №
39146207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/13750/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі№ 910/13750/13 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" простягнення 9 567 080 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" суму загальної заборгованості у розмірі 8 086 984 грн. 72 коп., 248 533 грн. 31 коп. - 3% річних та пеню в сумі 1 231 562 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсталькострукція" заборгованість у розмірі 8 086 984 грн. 72 коп., пеню у розмірі 608 945 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 248 533 грн. 31 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. у справі № 910/13750/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. по справі № 910/13750/13 і передати справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 910/13750/13 повернути скаржнику.

Справу № 910/13750/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.В. Алєєва

А.С. Ємельянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39146207 ?

Документ № 39146207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39146207 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39146207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39146207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39146207, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 39146207, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39146207 refers to case No. 910/13750/13

This decision relates to case No. 910/13750/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39146201
Next document : 39146209