ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2014 року Справа № 910/23504/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справіГосподарського суду міста Києваза позовомТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал"доПАТ "Укргазвидобування"простягнення 191 571,32 грн. ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
У касаційній скарзі ПАТ "Укргазвидобування" просить скасувати судове рішення у справі № 910/23504/13 від 03.04.2014 року. Разом з тим, оскаржуваний процесуальний документ за вказаною датою у матеріалах справи № 910/23504/13 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
В прийнятті касаційної скарги ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 910/23504/13 відмовити.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.
The court decision No. 39146065, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23504/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: