ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2014 року Справа № 911/4521/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (далі - Товариство), м. Біла Церква Київської області,
на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014
у справі № 911/4521/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", м. Біла Церква Київської області,
до 1. Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,
2.Білоцерківської товарно-закупівельної бази Київської облспоживспілки, м. Узин Київської області,
про визнання відсутнім права юридичної особи та відновлення становища, яке існувало до порушення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014, у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Товариство 13.05.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.05.2014 б/н, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти повністю, прийняти нове рішення про задоволення позову.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з них (пп. 2.11 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).
Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір по кожній з яких підлягає оплаті за ставкою, встановленою для позову немайнового характеру; у касаційній скарзі скаржник просить скасувати судові акти попередніх інстанцій повністю, відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 1 705, 20грн., натомість скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852,61грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Товариством, згідно з платіжним дорученням від 12.05.2014 № 427 судовий збір у сумі 852, 61 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 зі справи № 911/4521/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 зі справи № 911/4521/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63, код ЄДРПОУ 35381801) судовий збір у сумі 852, 61 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 61 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2014 № 427.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій
The court decision No. 39145986, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/4521/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: