328/1941/14-ц
10.06.2014
№ 2-н/328/226/14 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
встановив :
КП «Токмак теплоенергія» звернулося до Токмацького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних на загальну суму 2949 грн. 83 коп.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 119-120 ЦПК України
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі за заявою КП «Токмак теплоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Токмак теплоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
В триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39145396, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 328/1941/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: